Благодарственное пиьмо от Пограничного управления Федеральной службы безопасности
Российской Федерации (ФСБ России) по Республике Крым
 |
 |
Благоларственное письмо от Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел
(МВД РОССИИ) по Республике Калмыкия за качесвтенную экспертную работу
Благодарственное письмо Федерального агентства по делам национальностей России (ФАДН России)
за плодотворное сотрудничество
Благодарственное письмо от Коллегии адвокатов 103 "Кировская" Палаты адвокатов
Самарской области за качественно проведенные экспертизы по гражданским и уголовным делам
Благодарственное письмо от РОО "Молодежная Ассамблея Единый Кавказ" за участие в проектах
по профилактике экстрмизма
Благодарственное письмо от ГБУ Научно-исследовательский центр гуманитарных наук им. Чаха Ахриева
за научно-методическую консультацию по вопросам экспертизы экстремистких материалов
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее
