Основным предметом экспертизы порнографических материалов является соответствие представленных материалов понятию порнографии, принятому в культурном контексте данного общества. В Российской Федерации любое распространение порнографических материалов является незаконным, и особо строго преследуется распространение подобных материалов среди несовершеннолетних.
Основной сложностью проведения экспертизы порнографии является смежность понятий эротики и порнографии. Тут необходимо четкое разграничение с опорой на научные источники. Кратко можно определить это основное различие наличием или отсутствием художественной, смысловой или этической цели. При отсутствии таковых, внимание привлекают такие признаки порнографии как фиксация внимания на половом акте, грубом физиологическом аспекте взаимоотношений, нарушение принятых в обществе запретов (групповой секс, гомосексуальность, инцест), отсутствие сюжета, замена психологической индивидуальности героя обобщенным типажом. Порнографическими материалами или материалами, содержащими элементы порнографии, могут выступать музыкальные, текстовые, фотографические, живописные, графические произведения и видеоматериалы.
Экспертиза порнографии может проводиться как одним специалистом, так и комиссией. Опыт показывает, что целесообразнее всего привлекать для этого специалистов культурологов, искусствоведов и медиков. В зависимости от объекта исследования определяется предпочтительная специальность эксперта. Возрастающая востребованность специалистов-культурологов объясняется тем, что они в своем арсенале имеют наиболее подходящие методы – культурноантропологический (воздействие информации на построение внутреннего мира индивида), аксиологический (соответствие объекта с ценностями и идеалами данного общества) и визуально-аналитический (комплекс подходов, принятых в современном гуманитарном знании для анализа различного по характеру визуального материала).
и др.
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее
