Комплексная экспертиза осуществляется экспертами разных специальностей. Эта экспертиза необходима, если поставленные судом вопросы касаются нескольких областей знаний, а для вынесения заключения нужно задействовать экспертов разных экспертных специальностей. Если поставлены несколько разных вопросов, эксперты могут отвечать каждый на свою часть в соответствии со своими специальными знаниями. Если поставлен один общий вопрос, эксперты будут проводить исследование и делать заключение вместе. Комплексные экспертизы подчиняются требованию законодательства о том, что в вынесенном заключении должно быть чётко видно, какое исследование проводил каждый эксперт, какие выводы были сделаны экспертами самостоятельно, а какие являются общими, при этом общие выводы подписываются всеми экспертами, к ним пришедших, отдельно подписываются выводы, сделанные экспертами самостоятельно.
Комплексные экспертизы, отвечающие на общие вопросы, являются очень трудоёмкими, так как их проводят эксперты с разными специальными знаниями. Иногда работа одного эксперта неотъемлемо связана с исследованием другого эксперта, и, не обладая специальными знаниями в экспертных областях друг друга, им необходимо действовать совместно, доверяя знаниям и опыту друг друга.
Комплексные экспертизы, отвечающие на вопросы, не требующие проведения совместного исследования, также занимают много времени и эксперты работают сообща. В подобных случаях каждый эксперт проводит исследование по своим вопросам, его зависимость от другого эксперта минимальна – проводя исследование по некоторым вопросам, эксперт может обращаться к заключению другого эксперта. Этим объясняется то, что перед началом работы эксперты договариваются о порядке проведения исследования, приступая к нему по очереди.
Обычно комплексная экспертиза назначается, если необходимо совместное исследование экспертов хотя бы по одному вопросу из поставленных судом. Однако суд может назначить комплексную экспертизу с постановкой отдельных вопросов каждому эксперту, порой, даже не связанных друг с другом. В таких случаях целесообразнее проводить комплекс судебных экспертиз. Подобные экспертизы выполняются экспертами самостоятельно, а оформляются каждая отдельным заключением.
 |
В последнее десятилетие сфера применения лингвистических экспертиз заметно расширилась в связи с появлением новых объектов исследования, распространением новых способов коммуникации и возможностью быстрого, эффективного продуцирования актуального контента для широкой аудитории. В качестве новых объектов исследования в лингвистической экспертизе выступают блогерский контент (аудио- и видеоподкасты), контент социальных сетей (посты, рилзы, сторис,), коммуникация в мессенджерах и каналах Telegram (информационный контент). Лингвистические экспертизы новых объектов исследования проводятся по следующим категориям дел: защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), экстремизм (ст. 280 УК РФ), взяточничество (ст. 290 УК РФ, ст. 291 УК РФ), угроза (ст. 119 УК РФ) и т.д. |
Читать далее
 |
Выявление значимой информации в текстах, связанных с расследованием дел о коррупции, – распространенная задача лингвистической экспертизы. Тем не менее, роль эксперта-лингвиста в раскрытии подобных преступлений для многих не кажется очевидной. Однако, как показывает практика, помимо фиксации собственно передачи денежных средств за выполнение определенных действий одним из важнейших доказательств совершения преступления и выяснения его деталей является выявление отношений между коммуникантами и обстоятельств коммуникации как, порой, единственных источников информации о деталях инкриминируемого преступления:
Была ли провокация? Кто инициатор взятки? Было ли принуждение, давление? Если да, то кто осуществляет принуждение и каким образом?
|
Причем все эти компоненты, важные для разбирательства, могут быть представлены как эксплицитно (явно, открыто), так и имплицитно (тайно, скрыто,подтекстово).
Читать далее |
ЭКСПЕРТИЗА ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА: ВЫЯВЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ
Протоколы допросов все чаще становятся объектом исследования в рамках лингвокриминалистической экспертизы. Данный факт обусловлен тем, что расследование и разрешение уголовного дела невозможно представить без фиксации производимых процессуальных действий, на основании которых далее судом принимаются соответствующие решения. Так, информация, зафиксированная в протоколах, нередко решает исход дела. Искажение текста пртокола, игнорирование учета индивидуальных речевых характеристик допрашиваемого могут привести к фальсификации или утрате значимых для следствия и суда сведений. Лилит Месропян кандидат филологических наук, член Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России директор АНО "ЦСЛЭГИ "ЛИНГВОСУДЭКСПЕРТ" |
Читать далее
