Общие сведения.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа (далее – СПфЭ) – криминалистическое исследование, направленное на обнаружение наличия (или отсутствия) в памяти человека информации, которую несут идеальные следы (мысленные образы) событий прошлого. В ходе СПфЭ у подэкспертного лица, скрывающего информацию, в результате предъявления вопроса теста происходит процесс воспоминания (извлечение информации) того события, на обнаружение информации о котором направлен вопрос теста (его смысловое содержание). Такое воспоминание, посредством механизмов эмоций и мотиваций, находит своё отражение в физиологической активности организма человека, которая может быть зарегистрирована датчиками полиграфа.
Современные компьютерные полиграфы регистрируют динамику дыхательной (1, 2) и сердечно-сосудистой системы (4), электрическое сопротивление участка кожи (3), а также вспомогательные параметры, двигательную активность (5) и речь (6) (рис. 1).
Рис. 1. Графическое отображение физиологических и вспомогательных параметров, регистрируемых датчиками компьютерного полиграфа.
Добровольность.
Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на добровольной основе. Добровольность исследования обусловлена не только соблюдением прав и свобод подэкспертного лица, но и спецификой технологии производства СПфЭ.
Достоверность.
СПфЭ может быть назначена и проведена в отношении всех участников процесса. Достоверность результатов СПфЭ, проводимых опытными полиграфологами, по оценкам отечественных и зарубежных специалистов составляет около 85-95%.
Примерные вопросы.
Имеется ли в памяти Жоржа Шарля Дантеса информация о том, что он производил выстрел из пистолета в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года в районе Чёрной речки около Комендантской дачи?
Имеется ли в памяти Пушкина Александра Сергеевича информация о том, что в него произвёл выстрел из пистолета Жорж Шарль Дантес 27 января 1837 года в районе Чёрной речки около Комендантской дачи?
Имеется ли в памяти Данзаса Константина Карловича информация о том, что он видел, как Жорж Шарль Дантес производил выстрел из пистолета в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года в районе Чёрной речки около Комендантской дачи?
Впервые в России СПфЭ была проведена в 2001 году. За прошедшие полтора десятка лет накоплен значительный опыт производства СПфЭ с применением полиграфа, который убедительно показал, что этот вид экспертизы востребован судебной и следственной практикой: известны многие десятки случаев, когда результаты СПфЭ были признаны доказательствами судами различных инстанций, в том числе – двумя коллегиями Верховного суда.
 |
В последнее десятилетие сфера применения лингвистических экспертиз заметно расширилась в связи с появлением новых объектов исследования, распространением новых способов коммуникации и возможностью быстрого, эффективного продуцирования актуального контента для широкой аудитории. В качестве новых объектов исследования в лингвистической экспертизе выступают блогерский контент (аудио- и видеоподкасты), контент социальных сетей (посты, рилзы, сторис,), коммуникация в мессенджерах и каналах Telegram (информационный контент). Лингвистические экспертизы новых объектов исследования проводятся по следующим категориям дел: защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), экстремизм (ст. 280 УК РФ), взяточничество (ст. 290 УК РФ, ст. 291 УК РФ), угроза (ст. 119 УК РФ) и т.д. |
Читать далее
 |
Выявление значимой информации в текстах, связанных с расследованием дел о коррупции, – распространенная задача лингвистической экспертизы. Тем не менее, роль эксперта-лингвиста в раскрытии подобных преступлений для многих не кажется очевидной. Однако, как показывает практика, помимо фиксации собственно передачи денежных средств за выполнение определенных действий одним из важнейших доказательств совершения преступления и выяснения его деталей является выявление отношений между коммуникантами и обстоятельств коммуникации как, порой, единственных источников информации о деталях инкриминируемого преступления:
Была ли провокация? Кто инициатор взятки? Было ли принуждение, давление? Если да, то кто осуществляет принуждение и каким образом?
|
Причем все эти компоненты, важные для разбирательства, могут быть представлены как эксплицитно (явно, открыто), так и имплицитно (тайно, скрыто,подтекстово).
Читать далее |
ЭКСПЕРТИЗА ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА: ВЫЯВЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ
Протоколы допросов все чаще становятся объектом исследования в рамках лингвокриминалистической экспертизы. Данный факт обусловлен тем, что расследование и разрешение уголовного дела невозможно представить без фиксации производимых процессуальных действий, на основании которых далее судом принимаются соответствующие решения. Так, информация, зафиксированная в протоколах, нередко решает исход дела. Искажение текста пртокола, игнорирование учета индивидуальных речевых характеристик допрашиваемого могут привести к фальсификации или утрате значимых для следствия и суда сведений. Лилит Месропян кандидат филологических наук, член Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России директор АНО "ЦСЛЭГИ "ЛИНГВОСУДЭКСПЕРТ" |
Читать далее
