|
|
Понятие «оскорбление» с позиции права рассматривается в качестве правонарушения и подробно описывается в статье 5.61 КоАП РФ. Согласно последней, оскорбление – это «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». К сожалению, выражение «неприличная форма» не получила подробного освещения в данной статье, тем не менее под ним можно понимать циничную, грубую, противоречащую правилам поведения в обществе, унизительную форму общения с человеком.
Другим важным аспектом формулировки статьи являются понятия чести и достоинства, исходя из которых понятие «оскорбление» видится как правовая норма, состоящая из следующих компонентов: унижение, честь, достоинство, неприличная форма. Понятие «честь» в Энциклопедии права трактуется данным образом: «В РФ одно из охраняемых законом нематериальных благ, связанных с принадлежностью гражданина к обществу, нахождением его в определенной социальной среде.
|
|
Понятие «Ч.» неразрывно связано с категориями «достоинство» и «деловая репутация», в равной мере охраняемыми законом (см. также Защита чести, достоинства и деловой репутации). Законодатель не раскрывает содержание указанных понятий, не выработана их устойчивая оценка и в судебной практике. Согласно общепринятым правилам толкования понятий русского языка Ч. определяется как: а) достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы; б) хорошая незапятнанная репутация, доброе имя; в) целомудрие, непорочность» (http://encyclopediya_prava.academic.ru/6299/Честь).
Из этого следует, что унижение чести лица ставит своей целью преуменьшение положительных, почитающихся в обществе моральных качеств этого лица с последующим понижением его репутации. Так, честь есть нечто находящееся под властью других.
Понятие «достоинство», в свою очередь, оказывается несколько схожим с понятием «честь». Однако основным отличием является компонент собственной оценки лицом своих качеств, который присущ понятию «достоинство»: «Этическая и правовая категория, включающая осознание личностью и окружающими факта обладания совокупностью определенных моральных и интеллектуальных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Д. личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих оценку его личности посторонними людьми (благоразумие, нравственные качества, уровень знаний, обладание социально-полезными навыками, достойный образ жизни и т.п.)» (http://encyclopediya_prava.academic.ru/1905/Достоинство). Таким образом, унижение достоинства лица подразумевает такое влияние на самоценность лица, результатом которого является потеря данным лицом своего достоинства.
Так, данные категории оказываются принципиально важными при определении правовой нормы оскорбления. Тем не менее, понятия «честь» и «достоинство» относятся к сфере лингвистического знания и используются в правовом документе в первостепенном лингвистическом определении.
В связи с этим, необходимо отметить двустороннюю сущность понятия «оскорбления»: его правовую и лингвистическую стороны. Правовая сторона предусматривает отражение информации правового характера через язык. Лингвистическая, напротив, заключается в оказании языком влияния на формирование юридической терминологической базы.
Однако при рассмотрении понятия «оскорбление» со стороны права в контрасте с лингвистическим знанием целесообразно указать на более сложную структуру лингвистического термина «оскорбление», которая проявляется в наличии обязательных компонентов высказывания, позволяющих отнести его к речевому акту «оскорбление». Этими компонентами являются (по К.И. Бриневу):
1) Участники: первый участник – инвектор, второй участник – инвектум, третий участник (его присутствие необязательно) – наблюдатель или очевидец происходящего. Отметим здесь, что присутствие первых двух участников обязательно.
2) Иллокутивная цель высказывания (а именно намерение инвектора) – первый участник пытается нанести моральный вред второму участнику.
3) Условия успешности инвективного акта – первый участник осведомлен, что сказанное им может причинить вред второму участнику, и хочет, чтобы последний знал, что в его отношении первым участником произведено инвективное высказывание.
4) Инвективное высказывание – высказывание, употребление которого содержит намерение оскорбить или унизить адресата речи или третье лицо. Резкое выступление против кого-либо, оскорбительная речь, брань.
- Знаю, что данное выражение способно причинить тебе психологический вред.
- Хочу, чтобы ты знал, что я адресую это выражение тебе.
- Говорю данное выражение, чтобы нанести тебе психологический ущерб (Бринев, 2009, 95).
Напротив, юридическая оценка высказывания как оскорбительного основывается на двух ключевых элементах, прописанных в тексте статьи 5.61 КоАП РФ: унижение чести и достоинства и неприличная форма высказывания. В связи с чем, целесообразно рассматривать лингвистическое трактование понятия «оскорбление» как более широкое.
С точки зрения психологии оскорбление понимается как один из способов проявления речевой агрессии, причем, оно может иметь место не только в речи коммуникантов, но и в их поведении. Подобно правовой оценке данного понятия, его характеристика со стороны психологии также подразумевает наличие виновного (инвектора) и цели нанесенного оскорбления. Отличительным свойством оказывается присутствие аудитории, то есть свидетелей оскорбления. Оскорбление в психологии может быть как намеренным, так и случайным, а также принимать глобальные масштабы (оскорбления политические, культурные и социальные) и быть адресованным только одному лицу.
Другим сходством может считаться исход нанесенного оскорбления, который в правовом и психологическом понимании идентичен. Так, оскорбление способно привести к тревоге, депрессии, ответной негативной реакции, замкнутости, психологической неуравновешенности и даже к суициду.
Некоторые психологи расценивают оскорбление как вид психологического насилия. Сущность такого насилия состоит в целенаправленном деструктивном воздействии на психику лица. Соответственно, оскорбление в данном случае выступает как одна из форм насилия. Помимо этого, психологическое насилие подразумевает подавление воли лица, что в правовом сознании рассматривается как наличие перлокутивного компонента. Нестабильное психическое состояние жертвы оскорбления свидетельствует о реализации умысла виновного на причинение лицу психологических страданий.
В социологическом аспекте оскорбление понимается как вред, нанесенный лицу, который, в свою очередь, оказывается первоначальной целью агрессии. Причем агрессор в данном случае считает жертву заинтересованной в избегании данного вреда. Сама по себе агрессия воспринимается социологами как «непревзойденное человеческое несчастье» (Allen, O`Neal, 2000, 68).
Вред, а также оскорбление как одна из его форм, не считается «агрессивным» в случае отсутствия умысла навредить. Данное положение сближает социологическое и юридическое понимание оскорбления, так как интенциональный компонент в обоих научных знаниях играет немаловажную роль при установлении правонарушения «оскорбление».
Кроме того, оскорбление в рамках социологии рассматривается в качестве одного из возможных компонентов конфликта: «Любая группа людей в систематическом взаимодействии подвержена появлению конфликтов, касающихся их владений, решений по определенным вопросам, а также индивидуальных действий, которые нарушают что-либо (оскорбления, причинение вреда здоровью, неверность)» (Himes, 2000, 2997).
Взгляд культурологии на понятие «оскорбление» связан с теми составляющими данного понятия, которые указаны в статье 5.61 КоАП РФ – честь и достоинство. Они в культурологическом знании представлены в виде ценностей. Причем, эти ценности зачастую могут противопоставляться другим не менее важным ценностям. Оскорбление в таком случае предстает в виде посягательства на честь и достоинство лица, т.е. на одни из его неотъемлемых ценностей. Кроме того, определения понятий «честь» и «достоинство» могут варьироваться в зависимости от определенной культуры. Так, к примеру, в Таиланде считается оскорбительным любое прикосновение к голове человека. Ужасным оскорблением послужит также прикосновение к женщине. В другой стране, Индии, где глубоко почитается Мать-природа, оскорбительно ношение вещей или аксессуаров, сделанных из натуральной кожи.
Отсюда следует, что с точки зрения культурологии оскорбление может быть передано не только в речевой форме, но и посредством жестов, поступков, а также внешнего вида.
В итоге, рассмотрев термин «оскорбление» с позиции разных научных отраслей, можно прийти к выводу, что отношение к оскорблению в праве, лингвистике, психологии, социологии и культурологии является схожим, но не идентичным, что представляет определенную сложность при юрислингвистической квалификации данного явления ввиду субъективности восприятия и абстрактности самого явления.
Список литературы:
1. Бринёв К. И. Проблема разграничения лингвистического и юридического уровней в лингвистической экспертизе //РУССКАЯ СЛОВЕСНОСТЬ В РОССИИ И КАЗАХСТАНЕ: АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИИ. – 2011. – С. 335-338.
2. Бринёв К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. – Барнаул: Изд-во АлтГПА, 2009. – С. 252.
3. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия //Уголовное право. – 2011. – №. 6. – С. 10.
4. Ильин Е. П. Насилие как психологический феномен // Universum: Вестник Герценовского университета. 2013. №1. С.167-174.
5. Петухов В. Б. Культурология: учебное пособие / В. Б. Петухов, Т. В. Петухова. –Ульяновск: УлГТУ, 2013. – С. 289. 6. Montgomery R. J. V., Borgatta E. F., Borgatta M. L. Encyclopedia of Sociology. – Macmillan, 2000.
Материал подготовила Ольга Галицкова магистрант 2 курса Южного федерального университета, обучающаяся по программе "Стилистика речи. Филологический анализ текста. Лингвистическая экспертиза" |
|
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее
