Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности, в том числе в процессе коммуникации, относится:
ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕНО К ПОТЕНЦИАЛЬНО КОНФЛИКТНЫМ ТЕКСТОМ?
Потенциально конфликтными являются различного рода знаковые материалы, посвященные вопросам отношений различных этносов, рас, конфессий, социальных групп и т. п., которые можно понимать как развернутую во времени речевую деятельность человека, направленную на личного или социального адресата, обладающую этической и истинностной оценкой. Подобный подход позволяет квалифицировать данную деятельность как регулируемую законом.
ЭКСТРЕМИСТСКИЙ ТЕКСТ МОЖЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ДВЕ ОСНОВНЫЕ КОММУНИКАТИВНЫЕ ЦЕЛИ:
Обе эти цели сопровождаются инвективностью. Важно заметить, что оскорбительный характер, как на уровне формы, так и на уровне содержания экстремистского текста, является необходимым условием для реализации пропозиционального условия его коммуникативной успешности.
Юридическая оценка вербальных экстремистских действий может быть дана только после проведения лингвистической экспертизы. В определенных уголовных делах, связанных с экстремизмом, она имеет статус ключевого доказательства обвинения.
Мы всегда готовы предоставить квалифицированную помощь в составлении лингвистической экспертизы по делам, связанным с экстремизмом. Наши специалисты проведут углубленное исследование, которое поможет выявить признаки экстремистской коммуникации и определить степень конфликтогенности текста.
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее
