СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛАМ ОБ УГРОЗЕ: КАК ЛИНГВИСТ-ЭКСПЕРТ ПОМОГАЕТ ВЫЯВИТЬ ПРИЗНАКИ УГРОЗЫ В СПОРНОМ МАТЕРИАЛЕ


ВАЖНО! Степень публичности проявления угрозы не оказывает влияния на степень, характер их общественной опасности. При этом письменная угроза может содержать большую опасность по сравнению с устной, поскольку это может свидетельствовать о более продуманном характере угрозы. Это связано с тем, что устная речь отличается спонтанностью, а письменная имеет подготовленный характер.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕОБХОДИМО ПРОВЕДЕНИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПРИЗНАКОВ УГРОЗЫ?

  • Если человек под действием угрозы был вынужден совершить действия, которые в иных обстоятельствах совершать не стал бы.
  • Если человек под действием угрозы подвергся физическому насилию, был доведен до самоубийства или если был нанесён ущерб его чести, достоинству, и/или был причинён моральный ущерб.
  • При обвинении лица в совершении противоправных действий в том случае, если они были совершены под действием угрозы.
  • В ходе судебных разбирательств по обвинениям в том, что был совершен акт угрозы одним лицом другому.
  • В случае судебных разбирательств по поводу признания недействительности сделки, договора и пр., если их оформление прошло под давлением одной стороны посредством угрозы.

КАК ЛИНГВИСТ-ЭКСПЕРТ ВЫЯВЛЯЕТ ПРИЗНАКИ УГРОЗЫ В СПОРНОМ МАТЕРИАЛЕ?

В ходе производства лингвистической экспертизы по делам об угрозе лингвист-эксперт руководствуется следующей методикой выявления признаков структурных компонентов угрозы:

  1. Установление адресата угрозы.

Возможна ситуация, при которой непосредственный адресат речи говорящего не является адресатом угрозы, а воспринимается угрожающим лишь как посредник между ним и кем-то третьим. Также встречаются случаи, когда адресат угрозы и объект агрессивных действий не совпадают. Объектом агрессивных действий могут являться лица, которые относятся к адресату вербальной угрозы по родственным, дружеским, служебным, ассоциативным связям (например: «Не дашь денег  – убьём твоих близких»).

  1. Анализ текста на наличие в нём необходимых вербальных структурных компонентов угрозы.

На данном этапе исследования лингвист-эксперт рассматривает возможные варианты вербализации компонентов угрозы, среди которых могут быть следующие:

  • Описание условий, невыполнение которых может иметь негативные последствия, либо выдвижение требований действий (или бездействий) адресата (в данном случае говорящий использует предложения, в которых субъектом действия является адресат угрозы или лица, которые относятся к нему по родственным, дружеским, служебным, ассоциативным связям («ты», «твой ребёнок», «ваша контора»)).
  • Описание действий угрожающего (использование предложений, в которых называются агрессивные действия, где субъектом является говорящий (пишущий) или группа лиц, в которую говорящий (пишущий) входит: «Я тебя убью!», «Мы тебя уничтожим!»).
  • Описание возможных негативных последствий от действий угрожающего («Ну вы еще поплачете!», «Тебе смерть», «Ты еще настрадаешься!»).
  1. Определение целеустановки угрозы.

После анализа коммуникативного поведения угрожающего, а именно после рассмотрения используемых им приемов и тактик, лингвист-эксперт устанавливает его главную целеустановку, которая может выражаться в предостережении, требовании, принуждении и т.д.

КАКИЕ ВОПРОСЫ МОЖНО ПОСТАВИТЬ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЛИНГВИСТУ-ЭКСПЕРТУ В РАМКАХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ УГРОЗЕ?

Главный вопрос, на который отвечает лингвист в рамках лингвистической экспертизы по делам об оскорблении звучит следующим образом: «Содержатся ли в спорном материале лингвистические признаки угрозы?». Другими словами, лингвист устанавливает, повёл ли себя говорящий в речевой коммуникации таким образом, что высказал угрозу в адрес Х.

ВАЖНО! В рамках данного вида экспертизы лингвист не может оценивать, как Х воспринял угрозу (была ли она реальной или нет) и какой ущерб моральному и физическому здоровью она могла нанести. Данные вопросы относятся к области юриспруденции и не решаются лингвистическими методами.

ВЫВОДЫ:

Заключение лингвистической экспертизы является весомой доказательной базой в ходе судебного разбирательства. В результате проведения лингвистического исследования Вы получите ответы на следующие вопросы:

  • Кто является угрожающим (адресантом угрозы)?
  • Кому адресуется угроза?
  • С помощью каких лингвистических средств выражена угроза и к какой категории она относится (угроза убийством или причинением вреда здоровью)?
  • Какую цель преследует угрожающий?

В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).

На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.

В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.

Читать далее
Кейс из практики лингвиста-эксперта: дело о провокации взятки

В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.

Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.

Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.

Читать далее
Кейс из практики лингвиста-эксперта: дело о защите чести и деловой репутации

В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.

Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.

Читать далее

  • Лингвистическое сопровождение публичных выступлений;
  • Повышение речевой грамотности персонала организаций;
  • Корректирование текстов;
  • Стилистическое редактирование;
  • Консультирование по вопросам написания: курсовых работ, выпускных квалификационных работ (дипломных работ); магистерских диссертаций по гуманитарным научным дисциплинам и др.