РЕЧЕВАЯ ПРОВОКАЦИЯ В РАМКАХ ДЕЛ О ВЗЯТКЕ Как доказать провокацию взятки?

ЧЕМ ОБУСЛОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ДЕЛ О ПРОВОКАЦИИ ДАЧИ/ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ, ВОВЛЕЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА, ЯКОБЫ СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

       Главная цель судебной лингвистической экспертизы по делам о даче/получении взятки – это поиск неочевидных доказательств, связанных с речевым поведением коммуникантов; тех, которые не лежат на поверхности и для выявления которых требуются специальные лингвистические познания. В ходе лингвистического исследования эксперт-лингвист выясняет:

• Идет ли в разговоре речь о передаче денежных средств?

• Какие имеются указания на предназначение этих средств и способ их передачи?

• Определяются коммуникативные роли собеседников: кто является инициатором, кто передает, а кто получает денежные средства?

• Кто инициатор преступления?

• Имеет ли место применение речевой стратегии провокации?

• Имеются ли признаки, давления на коммуникативного партнера, принуждения?

• Насколько коммуникативный партнер осведомлен о готовящихся противоправных действиях?

• Есть ли признаки скрытого введения коммуникативного партнера в коммуникативный сценарий в качестве жертвы, который не подозревает о провокационных действиях и реализуемой провокационной коммуникации?

• И др.

КАКИЕ ПОСТАВИТЬ ВОПРОСЫ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЛИНГВИСТУ-ЭКСПЕРТУ В РАМКАХ ДЕЛ О ПРОВОКАЦИИ ДАЧИ/ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ?

        В рамках лингвистической экспертизе по делам, связанным с провокацией взятки, предусмотренной статьей 304 УК РФ, вопросы могут быть сформулированы следующим образом:

1. «Содержатся ли в предоставленном для исследования материале речевые акты побудительного характера или высказывания в форме директивного предписания к действиям в пользу кого-либо из участников коммуникации, высказанные в адрес другого участника коммуникации? Если да, то какие именно, в какой форме, от кого исходят и кому адресованы?».
2. «Содержатся ли в предоставленном для исследования материале лингвистические признаки согласия со стороны Х на получение денежных средств от Y?».
3. Содержатся ли в речи коммуникантов лингвистические признаки реализации речевой стратегии провокации? 
4. И др.

       Перечень вопросов в каждом отдельном случае может быть разным, в зависимости от фабулы обвинения и задач, поставленных перед экспертом.

ВАЖНО! Вопрос «Имеются ли в разговоре признаки провокации взятки?» является некорректным, так как эксперт-лингвист не вправе осуществлять юридическую квалификацию речевых действий. Лингвист-эксперт в праве лишь определить наличие/отсутствие применения речевой стратегии провокации.

ВЫВОДЫ

         В последнее время при назначении лингвистической экспертизы по делам о взятках перед экспертом-лингвистом все чаще ставятся задачи по выявлению высказываний провокационного характера. Это связано с тем, что в ходе коммуникации обвиняемый мог поддаться речевой провокации со стороны своего собеседника и выступить в роли взяткодателя не по собственному желанию или же быть вовлеченным в качестве жертвы в коммуникацию, позволяющую повернуть обвинение в адрес вовлеченного. В таком случае определить провокационную направленность высказываний сможет помочь квалифицированный эксперт-лингвист, что позволит стороне защиты создать важную часть доказательственной базы.