В последнее десятилетие сфера применения лингвистических экспертиз заметно расширилась в связи с появлением новых объектов исследования, распространением новых способов коммуникации и возможностью быстрого, эффективного продуцирования актуального контента для широкой аудитории. В качестве новых объектов исследования в лингвистической экспертизе выступают блогерский контент (аудио- и видеоподкасты), контент социальных сетей (посты, рилзы, сторис,), коммуникация в мессенджерах и каналах Telegram (информационный контент).
Лингвистические экспертизы новых объектов исследования проводятся по следующим категориям дел: защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), экстремизм (ст. 280 УК РФ), взяточничество (ст. 290 УК РФ, ст. 291 УК РФ), угроза (ст. 119 УК РФ) и т.д.
« НОВЫЕ» ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ: КАКИЕ ОНИ?
1. Имеют поликодовый характер
Контент социальных сетей, мессенджеров и каналов представляет собой совокупность графических (изобразительных), то есть невербальных, и вербальных, то есть состоящих из слов, компонентов. При этом в качестве графической составляющей могут выступать как картинки, так и графики, таблицы, алгоритмы и т.д., а вербальная составляющая может быть представлена как письменно, так и устно (в аудио- и видеосообщениях). Многомерность информации – поликодовость контента определяет специфику его анализа, необходимость рассмотрения разнородных элементов сообщения с целью экспликации смысла значений всех компонентов по отдельности, а затем и в совокупности, что не всегда представляет сумму значений всех частей сообщения, а выступает в качестве отдельного, возможно, совсем отличающегося смысла. Анализируя речевое поведение коммуникантов в рамках аудио- или видеоформата, лингвист-эксперт, среди прочего, обращает особое внимание на невербальное поведение участников коммуникации: интонационные и просодические характеристики речи, жестикуляцию, мимику. Это позволяет выявить завуалированную (имплицитную) информацию, которая не считывается на явном (эксплицитном) уровне коммуникации. Эксперт, владеющий лингвистической научной базой, распознает данные затекстовые смысловые компоненты и устанавливает истинные коммуникативные цели участников общения, что является крайне важным при формировании доказательной базы стороной защиты или обвинения.
2. Имеют интертекстуальный характер
Интертекстуальность представляет собой прямую связь одного текста с предыдущим, причем эта связь осуществляется как на смысловом уровне, так и посредством технической привязки в виде ссылок, ответных сообщений, а также порядком расположения и фоновыми знаниями, сформированными предшествующим контентом.
3. Используют сленговые компоненты, неологизмы и прецедентные феномены
В число «новых» и наиболее распространённых задач, решаемых лингвистов-экспертом, входит толкование значений слов и словосочетаний, функционирующих за пределами литературного кодифицированного языка, т.е. неологизмов, сленгизмов и прецедентных феноменов (например, мэмов), которые в разных контекстах может интерпретироваться по-разному. Кроме того, нередко в рамках лингвистического исследования требуется анализ особенностей функционирования определённых синтаксических конструкций с целью установления наиболее вероятного понимания неоднозначного отрезка текста.
ВАЖНО! Неверно установленное значение слова или словосочетания может способствовать искаженному восприятию спорного материала. При решении такого рода задач лингвист-эксперт опирается, прежде всего, на различные источники языковой информации, такие как толковые словари, грамматики, справочники, корпуса текстов.
Что это дает?
Проведение такого лингвистического исследования позволит установить точное значение того или иного слова или выражения с учетом контекста, в котором оно употреблено. Это, в свою очередь, даст возможность верно определить общую коммуникативную направленность текста.
ВЫВОДЫ Появление новых объектов лингвистического исследования способствует расширению экспертных задач, которые ставятся перед экспертами-лингвистами, среди которых: выявление особенностей невербальной коммуникации, определение лингвистических признаков конфликтогенного общения в сети Интернет с учетом интертекстуальности и наличия некодифицированных лексических единиц. Как следствие: сфера применения лингвистических экспертиз становится шире, а значит, видится перспектива того, что это положительно скажется на результатах доказывания судебных разбирательств по делам, связанным с неправомерным распространением информации.
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее
