ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СТЕПЕНИ ОСКОРБИТЕЛЬНОСТИ (ИНВЕКТИВНОСТИ) ВЫСКАЗЫВАНИЯ


ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СТЕПЕНИ ОСКОРБИТЕЛЬНОСТИ (ИНВЕКТИВНОСТИ) ВЫСКАЗЫВАНИЯ

ЧТО ТАКОЕ «ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ ЛЕКСИКА»?

К оскорбительной (инвективной) лексике относятся слова и выражения, обладающие неприличной формой и содержащие резкую обобщенную неодобрительную оценку объекта номинации – лица, явления, предмета.

ЛЮБОЕ ЛИ ВЫСКАЗЫВАНИЕ С ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ ЛЕКСИКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО КАК ОСКОРБЛЕНИЕ?

Нет. Применительно к человеку данная лексика может употребляться с намерением оскорбить или унизить адресата, а может использоваться и без такого намерения, безадресно, для спонтанного выброса эмоций, характеристики некоего лица «для себя» или партнеров по коммуникации.

Приведем пример:

  • «Ах ты, сукин сын, как я соскучился»: данное высказывание содержит в себе компонент «сукин сын», который относится к обсценной (бранной) лексике и реализует негативную оценку конкретного лица, однако оно не является оскорбительным, поскольку его контекст свидетельствует о наличии дружеских отношений между участниками общения, вследствие чего адресант преследует коммуникативную цель выразить свои положительные эмоции относительно встречи с адресатом, а не оскорбить его.
  • «Этот чиновник – настоящий ворюга. Наворовался у простых граждан и сидит довольный»: в данном высказывании представлена характеристика, относящаяся к конкретному лица – чиновнику. Кроме того, она является негативной и выражает презрительное отношение к объекту речи, хоть и представлена не в обсценной форме. Учитывая также контекст, можно заключить, что высказывание №2 является оскорбительным в отношении чиновника, поскольку негативно его характеризует, адресовано конкретно ему и содержит порочащую его информацию (сведения о том, что он – вор).

ЧТО МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ?

В юридическом смысле оскорблением может считаться речевой акт, который соответствует следующим требованиям:

  • Адресован конкретному лицу и содержит явное указание на это.
  • Содержит негативную оценку человека.
  • Выражен в неприличной форме.

КАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ СЧИТАЮТСЯ НЕПРИЛИЧНЫМИ?

К этим категориям относят матерную и бранную лексику, а также слова, где негативный компонент заложен в словообразовательной модели. К основным группам бранной лексики относятся:

  • названия животных;
  • наименования гениталий;
  • обвинения в незаконнорожденности;
  • наименования половых актов;
  • обращения к нечистой силе.

В ЧЕМ СОСТОИТ ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ЛИНГВИСТА-ЭКСПЕРТА В РАМКАХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ?

В ходе экспертизы по делам об оскорблении лингвист:

  • проверяет наличие негативной информации;
  • устанавливает отношение высказывания к конкретному лицу или группе лиц;
  • определяет способ выражения информации (оценочное высказывание, утверждение, суждение).

ВЫВОДЫ:

Заключение эксперта-лингвиста по делам об оскорблении является весомой доказательной базой для участника судебного разбирательства и обязательно учитывается при вынесении приговора суда: автор может понести наказание за свои слова, а оскорбленный — получить опровержение и компенсацию.

 

В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).

На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.

В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.

Читать далее
Кейс из практики лингвиста-эксперта: дело о провокации взятки

В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.

Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.

Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.

Читать далее
Кейс из практики лингвиста-эксперта: дело о защите чести и деловой репутации

В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.

Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.

Читать далее

  • Лингвистическое сопровождение публичных выступлений;
  • Повышение речевой грамотности персонала организаций;
  • Корректирование текстов;
  • Стилистическое редактирование;
  • Консультирование по вопросам написания: курсовых работ, выпускных квалификационных работ (дипломных работ); магистерских диссертаций по гуманитарным научным дисциплинам и др.