ЧТО ТАКОЕ «ОСКОРБИТЕЛЬНАЯ ЛЕКСИКА»?
К оскорбительной (инвективной) лексике относятся слова и выражения, обладающие неприличной формой и содержащие резкую обобщенную неодобрительную оценку объекта номинации – лица, явления, предмета.
ЛЮБОЕ ЛИ ВЫСКАЗЫВАНИЕ С ОСКОРБИТЕЛЬНОЙ ЛЕКСИКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО КАК ОСКОРБЛЕНИЕ?
Нет. Применительно к человеку данная лексика может употребляться с намерением оскорбить или унизить адресата, а может использоваться и без такого намерения, безадресно, для спонтанного выброса эмоций, характеристики некоего лица «для себя» или партнеров по коммуникации.
Приведем пример:
ЧТО МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ?
В юридическом смысле оскорблением может считаться речевой акт, который соответствует следующим требованиям:
КАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ СЧИТАЮТСЯ НЕПРИЛИЧНЫМИ?
К этим категориям относят матерную и бранную лексику, а также слова, где негативный компонент заложен в словообразовательной модели. К основным группам бранной лексики относятся:
В ЧЕМ СОСТОИТ ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ЛИНГВИСТА-ЭКСПЕРТА В РАМКАХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ?
В ходе экспертизы по делам об оскорблении лингвист:
ВЫВОДЫ:
Заключение эксперта-лингвиста по делам об оскорблении является весомой доказательной базой для участника судебного разбирательства и обязательно учитывается при вынесении приговора суда: автор может понести наказание за свои слова, а оскорбленный — получить опровержение и компенсацию.
В рамках досудебного разбирательства на лингвистическую экспертизу была представлена этикетка алкогольной продукции (водка), концепция которой основывалась на образах, символике и культурных мотивах народов Крайнего Севера. Название продукции отсылало к традиционной одежде местных оленеводов и морских охотников (наименование не раскрывается в целях соблюдения конфиденциальности).
На этикетке были размещены графические символы, используемые в традиционной культуре коренных народов Крайнего Севера с древних времён. При этом один из элементов визуально напоминал символ, ассоциируемый с нацистской Германией.
В связи с этим возник вопрос о допустимости использования данной символики.
Читать далее
В рамках уголовного дела рассматривались материалы оперативных мероприятий, включая аудиозаписи разговоров между должностным лицом и гражданином, действовавшим под контролем правоохранительных органов. Основанием для возбуждения дела послужили высказывания, которые, по версии обвинения, свидетельствовали о согласии должностного лица на получение взятки.
Сторона защиты заявила, что содержание переговоров указывает не на инициативу со стороны обвиняемого, а на провокационный характер общения, при котором предложение незаконного вознаграждения навязывалось собеседником.
Для объективной оценки содержания переговоров была назначена лингвистическая экспертиза.
Читать далее
В рамках гражданского дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривалась публикация журналистского видеоматериала, размещённого в публичном доступе. В материале, посвящённом деятельности коммерческой организации, её руководители были охарактеризованы с использованием таких обозначений, как «мошенники», «жулики», «решалы», «бандиты» и иных сходных выражений.
Публикация была выполнена в формате информационного журналистского материала и была ориентирована на широкую аудиторию. В результате выхода видеосюжета репутация компании и её руководителей существенно пострадала, что послужило основанием для обращения в суд.
Читать далее