ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ РЕЧЕВОЙ ПРОВОКАЦИИ В РАМКАХ ДЕЛ О КОРРУПЦИИ

ЧЕМ ОБУСЛОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАМКАХ ДЕЛ О ПРОВОКАЦИИ ДАЧИ/ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ?

Как правило, преступления подобного рода фиксируются при помощи аудио- и/или видеотехники и для того, чтобы получить объективное представление о ситуации, у следствия возникает потребность проанализировать речевые действия участников ситуации.

Главная цель судебной лингвистической экспертизы по делам о даче/получении взятки – это поиск неочевидных доказательств, связанных с речевым поведением коммуникантов; тех, которые не лежат на поверхности и для выявления которых требуются специальные лингвистические познания.

В ходе лингвистического исследования эксперт-лингвист выясняет:

• идет ли в разговоре речь о передаче денежных средств,
• какие имеются указания на предназначение этих средств и способ их передачи,
• определяются коммуникативные роли собеседников (кто является инициатором, кто передает, а кто получает денежные средства).

Схематически коммуникативная ситуация, связанная с дачей/получением взятки может быть представлена следующим образом: имеются два лица, одно из которых находится в проблемной ситуации и для разрешения этой проблемы обращается к другому лицу (должностному), которое в силу занимаемого им высокого социального положения способно проблему решить. В качестве платы за эту услугу первое лицо предлагает второму некую сумму (или ответную услугу). В связи с этим коммуникативные роли участников события характеризуются как изначально неравные (один занимает более высокое положение, другой – более низкое, один является просителем, другой – тем, кого просят). При этом в случае, когда речь идет о вымогательстве взятки, инициатива в общении исходит от должностного лица, в случае, когда речь идет о даче взятки, инициатором является проситель.

КАКИЕ ПОСТАВИТЬ ВОПРОСЫ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЛИНГВИСТУ-ЭКСПЕРТУ В РАМКАХ ДЕЛ О ПРОВОКАЦИИ ДАЧИ/ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ?

В рамках лингвистической экспертизе по делам, связанным с провокацией взятки, предусмотренной статьей 304 УК РФ, вопросы могут быть сформулированы следующим образом:

1. «Содержатся ли в предоставленном для исследования материале речевые акты побудительного характера или высказывания в форме директивного предписания к действиям в пользу кого-либо из участников коммуникации, высказанные в адрес другого участника коммуникации? Если да, то какие именно, в какой форме, от кого исходят и кому адресованы?».
2. «Содержатся ли в предоставленном для исследования материале лингвистические признаки согласия со стороны Х на получение денежных средств от Y?».

ВАЖНО! Вопрос «Имеются ли в разговоре признаки провокации взятки?» является некорректным, так как эксперт-лингвист не вправе осуществлять юридическую квалификацию речевых действий.

КАКИЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ СООТНОСЯТСЯ С КОММУНИКАТИВНОЙ СИТУАЦИЕЙ ПРОВОКАЦИИ ДАЧИ/ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ?

• отступление от ситуации делового общения (например, назначение встречи в нерабочее время или обращение на «ты» и по имени),
• инициирование общения или обсуждения проблемной для собеседника темы (характерные коммуникативные ходы: «ну давай встретимся завтра и попробуем решить эту проблему», «я думаю, что при личной встрече мы найдем выход из этой ситуации» и т.д.),
• использование речевых приемов манипулирования, когда с помощью манипуляции человека побуждают предложить или передать деньги (характерные коммуникативные ходы: «ну ты же понимаешь, насколько сложно решить твою проблему», «эта ситуация, конечно, не решается так просто, нужно приложить много усилий» и т.д.),
• стремление получить максимальное количество информации от собеседника при передаче минимального количества информации о реальном положении дел (характерные коммуникативные ходы: «ну и какие твои предложения?», «как ты видишь эту ситуацию?» и т.д.).

ВЫВОДЫ

В последнее время при назначении лингвистической экспертизы по делам о взятках перед экспертом-лингвистом все чаще ставятся задачи по выявлению высказываний провокационного характера. Это связано с тем, что в ходе коммуникации обвиняемый мог поддаться речевой провокации со стороны своего собеседника и выступить в роли взяткодателя не по собственному желанию. В таком случае определить провокационную направленность высказываний сможет помочь квалифицированный эксперт-лингвист, что позволит стороне защиты создать важную часть доказательственной базы.