Сложность анализа религиозных текстов обусловлена неточной дифференциацией пропаганды исключительности как юридического явления, регулируемого законом, и провозглашения исключительной истинности проповедуемой религии священнослужителями и верующими, что является неотъемлемой составляющей идеологии любой конфессии. В связи с этим В. А. Мишланов отмечает: «Проблема квалификации текстов церковно-религиозного дискурса осложняется тем, что пропаганда какого-либо вероучения как единственно верного (т.е. пропаганда исключительности его адептов) есть необходимый компонент идеологической (пасторской, проповеднической) деятельности священнослужителя, его профессиональный долг, но, по сути, такая пропаганда является в то же время пропагандой неполноценности представителей другого вероучения (или другого варианта основного вероучения – ереси, секты)» [ Мишланов, В. А. Законодательство РФ об экстремизме и задачи лингвистической экспертизы текстов [Текст] / В. А. Мишланов // Вестник Пермского университета. – Сер. Российская и зарубежная филология. – 2012. – Вып. 3 (19). – С. 62–69.].
Перед экспертами встает важный вопрос: где грань между пропагандой исключительности в правовом понимании и реализацией идеологии той или иной религии? В данной ситуации целесообразным видится обращение к форме и прагматике сообщения.
Говоря о пропаганде исключительности в религиозных текстах, важно рассматривать данное явление в совокупности с другими признаками экстремизма. В большинстве текстов проповедческого характера будет присутствовать пропаганда превосходства над другими в силу искренней веры проповедника в предельную истинность своей веры и непоколебимость ее догм. Однако в канонах ни одной из признанных мировым сообществом религий не допускается разжигание розни и ненависти по отношению к представителям других конфессий, унижение достоинства другого человека и презрительное отношение к иноверцам. Учитывая этот фактор, следует говорить о реализации в религиозных текстах пропаганды исключительности в правовом понимании посредством речевого агрессивного манипулирования, как об одном из средств, которое предоставляет широкие возможности для осуществления негативных интенциональных замыслов автора речи.
Речевое агрессивное манипулирование, реализуя агрессию в отношении человека или группы лиц, объединенных по признаку веры, пола, расы, социального положения и других социальных критериев, использования негативного оценочного высказывания, обладающего отрицательной интенциональностью, деструктивностью воздействия, осуществляет создание образа врага в лице иноверцев посредством стратегии дискредитации, тенденциозного использования негативной информации, запугивания.
Именно речевое агрессивное манипулирование выступает ярким показателем экстремистской направленности религиозного текста с учетом всей его специфики, сложности интерпретации и расхождения в понимании пропаганды исключительности в правовом аспекте и в идеологии различных конфессий.
Месропян Л.М.
лингвист-эксперт,
кандидат филологических наук
 |
В последнее десятилетие сфера применения лингвистических экспертиз заметно расширилась в связи с появлением новых объектов исследования, распространением новых способов коммуникации и возможностью быстрого, эффективного продуцирования актуального контента для широкой аудитории. В качестве новых объектов исследования в лингвистической экспертизе выступают блогерский контент (аудио- и видеоподкасты), контент социальных сетей (посты, рилзы, сторис,), коммуникация в мессенджерах и каналах Telegram (информационный контент). Лингвистические экспертизы новых объектов исследования проводятся по следующим категориям дел: защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ), оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), экстремизм (ст. 280 УК РФ), взяточничество (ст. 290 УК РФ, ст. 291 УК РФ), угроза (ст. 119 УК РФ) и т.д. |
Читать далее
 |
Выявление значимой информации в текстах, связанных с расследованием дел о коррупции, – распространенная задача лингвистической экспертизы. Тем не менее, роль эксперта-лингвиста в раскрытии подобных преступлений для многих не кажется очевидной. Однако, как показывает практика, помимо фиксации собственно передачи денежных средств за выполнение определенных действий одним из важнейших доказательств совершения преступления и выяснения его деталей является выявление отношений между коммуникантами и обстоятельств коммуникации как, порой, единственных источников информации о деталях инкриминируемого преступления:
Была ли провокация? Кто инициатор взятки? Было ли принуждение, давление? Если да, то кто осуществляет принуждение и каким образом?
|
Причем все эти компоненты, важные для разбирательства, могут быть представлены как эксплицитно (явно, открыто), так и имплицитно (тайно, скрыто,подтекстово).
Читать далее |
ЭКСПЕРТИЗА ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА: ВЫЯВЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ
Протоколы допросов все чаще становятся объектом исследования в рамках лингвокриминалистической экспертизы. Данный факт обусловлен тем, что расследование и разрешение уголовного дела невозможно представить без фиксации производимых процессуальных действий, на основании которых далее судом принимаются соответствующие решения. Так, информация, зафиксированная в протоколах, нередко решает исход дела. Искажение текста пртокола, игнорирование учета индивидуальных речевых характеристик допрашиваемого могут привести к фальсификации или утрате значимых для следствия и суда сведений. Лилит Месропян кандидат филологических наук, член Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России директор АНО "ЦСЛЭГИ "ЛИНГВОСУДЭКСПЕРТ" |
Читать далее
